根据软件目录cnosoft的一项新研究，使用开放核心技术的企业表示明确希望转向纯粹的开源替代方案——但 70% 的企业在公司间战略和支持障碍方面遇到了困难。结果表明，与更多专有的开放核心替代方案相比，免费和开源技术提供的许可证成本节省、代码可移植性和强大的社区支持的明确愿望。
然而，目前参与开放核心解决方案的受访者描述了他们采用 FOSS 的主要障碍。39% 的受访者将跨部门不一致的战略视为障碍，呼吁更统一的领导层来实现开源转型。31% 的人表示缺乏全面的支持，而 29% 的人表示缺乏围绕开源技术的内部技能阻碍了其业务中更多 FOSS 的采用。有趣的是，29% 的人还报告说现有的许可证锁定是转向开源选项的障碍。41% 的受访者将“从外部获得合格的专家帮助”描述为推动其组织采用 FOSS 的最有效方法。
开放式核心解决方案通过添加专有功能建立在 FOSS 产品之上，但当组织的代码不像 FOSS 那样可移植时，也可能带来更昂贵的商业许可费用和锁定风险。在这种背景下，受访者将 FOSS 产品的主要原则称为采用的引人注目的驱动力。当被问及应用程序开发策略的最大 FOSS 优势时，45% 或受访者提到降低成本，41% 表示没有许可费，40% 强调对应用程序源代码的总访问权，40% 指出 FOSS 社区的实力。在积极实施仅 FOSS 策略的受访者中，47% 的人提到了 FOSS 提供的有利的灵活性和不受限制的自由，
最令人惊讶的发现之一 - 至少对于目前利用开放核心战略的决策者来说 - 是这些受访者引用的作为支持采用开放核心的理由的优势实际上可以从 FOSS 免费获得。41% 的受访者表示风险较低，39% 的受访者表示效率更高，33% 的受访者表示更轻松的云迁移是开放核心解决方案的主要优势。然而，成熟的企业级 FOSS 技术具有内置治理和社区支持，可以在安全性、效率和互操作性方面与开放核心替代方案竞争或超越。FOSS 自由还允许不受限制地采用云，而许可解决方案可能不会。
最后，84% 已经在使用 FOSS 解决方案的受访者表示，他们有兴趣寻求外部托管服务平台或咨询公司，以更专业的方式支持他们的 FOSS 部署。具体而言，68% 的决策者将安全性、66% 的可扩展性、66% 的迁移协助和 65% 的整体 FOSS 专业知识列为他们最迫切的需求，合作伙伴主导的支持提供了解决方案。
该研究清楚地表明了企业超越开放核心限制并利用 FOSS 优势的愿望。它还强调了应用程序开发决策者在迁移到提供他们所寻求的更大灵活性和自由度的开源技术时可能采取的路径。
软件目录cnosoft在其研究中对 322 位全球应用程序开发决策者进行了调查。
